Confuso reportaje de El Nuevo Herald sobre TV Martí

Por Alberto Müller

Aprovecho un controvertido reportaje de hace unos días en El Nuevo Herald, de la autoría del colega Juan Carlos Chávez, sobre Radio y TV Martí, para revisar y comentar con mis alumnos de la asignatura 'Ética y Leyes del Periodismo' del curso 'Periodismo del Siglo XXI' de la Universidad de Miami en el campus del Koubek Center, como la ética periodística debe aplicarse con rigurosidad, tanto en el desarrollo y precisión temática de cualquier nota informativa, como en los titulares que lo encabezan.

Comencemos esta revisión crítica con el encabezamiento o titular en cuestión que utilizó El Nuevo Herald, que anunciaba en una generalización incierta que 'Empleados de Radio y TV Martí estaban inculpados de fraude' cuando en realidad era un solo empleado de TV Martí el implicado en el fraude hipotecario. O sea que el titular en su estricto significado amplio y generalizado se apartaba de la verdad precisa del hecho del cual se quería informar, que era un solo empleado y del cual se tenía el nombre y el apellido. Y esto debe tener una atención especial, tanto del periodista que escribe el titular, como del jefe de página que autoriza su publicación, pues la errática decisión se acerca a una violación de la ética periodística.

En el desarrollo del propio reportaje de Juan Carlos Chávez se involucra inicialmente a una empleada del sindicato de trabajadores de TV Martí con el fraude hipotecario, cuando esto es incierto. Y aunque al día siguiente se publicó una aclaración en letra chiquita en el mismo medio sobre el caso de la empleada vinculada con el sindicato, esto no se corresponde con la magnitud del reportaje publicado con foto y titular grande del día anterior.

Omito de ex profeso los nombres de los dos implicados en el reportaje, primero porque el periodismo debe ser celoso con la presunción de la inocencia, que implica que nadie es culpable hasta que no se pruebe la inculpación ante la ley, y segundo porque son dos casos de naturaleza absolutamente diferentes. El empleado de TV Martí vinculado con el fraude hipotecario a nivel nacional, fue arrestado hace dos meses en el operativo 'Sueños Robados' y se encuentra en libertad bajo fianza, según testimonios de naturaleza fiscal, hasta tanto no concluya el caso ante la ley.

Si el interés legítimo del periodista y del medio era informar sobre este caso de fraude hipotecario, hubiese sido más correcto que El Nuevo Herald se preocupara de tomar los puntos de vista del implicado, aunque el reportaje demorara unos días en ser publicado. El segundo caso de la empleada vinculada con el sindicato, todo parece indicar que se encuentra en licencia temporal, pendiente de que se aclaren asuntos de naturaleza laboral.

En este punto específico llama la atención que el periodista de El Nuevo Herald anuncie en el desarrollo de su relato informativo, que la empleada tiene una vista pendiente en el Congreso de los Estados Unidos dentro de los próximos días, para dirimir discrepancias con la administración de la empresa, cuando el Congreso de los Estados Unidos se encuentra en receso. Y nos preguntamos, ¿por qué tanto alboroto y sensacionalismo en un medio de la excelencia periodística de El Nuevo Herald, que en el titular del reportaje implica a muchos de forma indiscriminada, ante un caso netamente individual y de naturaleza fraudulenta y que en el propio reportaje pasa por alto el balance obligado que requiere toda nota informativa?

El periodismo debe ser muy cuidadoso en respetar la presunción de la inocencia, pues la mayor de las inculpaciones, en ocasiones termina con la inocencia del inculpado. Y algo más, por ética propia el periodismo está obligado a alejarse del protagonismo, del sensacionalismo y de lo que no es cierto.